莎卡里·理查森(Sha’Carri Richardson)和瓦里瓦(Valieva)案之间的“不大相似之处”

莎卡里·理查森(Sha’Carri Richardson)和瓦里瓦(Valieva)案之间的“不大相似之处”
  北京 – 国际奥林匹克委员会在俄罗斯滑冰运动员卡米拉·瓦利瓦(Kamila Valieva)的阳性药物测试中,在动荡中,驳回了与去年夏天涉及美国短跑选手Sha’Carri Richardson的案件相似的任何事物。

  最近几天,被禁止参加东京运动会的短跑选手理??查森(Richardson)曾向Twitter抱怨不公平的待遇。理查森(Richardson)在去年夏天的奥运会审判中赢得了100米仪表,她在测试大麻阳性并在30天的停赛上进行了强制性停赛后,被迫错过了夏季奥运会。

  “我们可以就她的处境和矿山的不同得到扎实的答案吗?”理查森在Twitter上写道。 “我的母亲去世了,我无法跑步,也很喜欢排名前3位。我看到的唯一区别是我是黑人小姐。”理查森在接受去年夏天接受惩罚时承认,她吸烟大麻来应对失去母亲的创伤。

  在50,000英尺的水平上,这些案例具有一些广泛的相似性:两名精英运动员触发了阳性测试;一个被允许继续竞争,另一个不是。

  但是,这就是案件分歧的地方。理查森的惩罚不是由国际奥委会(IOC)判给美国反兴奋剂机构官员的。理查森承认吸烟大麻并接受了她的惩罚。

  另一方面,Valieva的案子仍在进行中。 IOC官员说,尽管她的“ A”样本在2021年圣诞节为止对违禁药物进行了阳性测试,但她的“ B”样本甚至没有被打开。正如国际奥委会在周三上午的新闻发布会上指出的那样,正当程序尚未为Valieva服务。

  俄罗斯兴奋剂当局,不是更严厉的美国,是对Valieva的惩罚或缺乏罪名负责的。俄罗斯反兴奋剂机构的处理和通知的延迟使播出积极测试,直到瓦利瓦(Valieva)在比赛中已经参加了她的第一次比赛,在拍摄样本后一个多月。乌萨达州迅速采取行动,做出理查森同意的判决。如果俄罗斯的同等速度和直率的行为,瓦里瓦(Valieva)可能也没有乘坐奥运会上的飞机。

  国际奥委会已向仲裁法院提起判决。 ,但是CAS和IOC都打开了这种可能性。

  CAS还指出,Valieva的年轻人是他们决定不阻止她参加比赛的重要因素,而理查森(Richardson)在她的测试失败时就已经21岁了。 Valieva测试阳性的药物大麻和三唑嗪都在世界反兴奋剂机构的违禁物质清单上。

  国际奥委会发言人马克·亚当斯(Mark Adams)说:“就理查森女士的案子而言,她在6月19日进行了阳性测试,比(东京)奥运会领先。” “结果是在比赛开始之前尽早提早处理案件的。理查森女士接受了一个月的不合格时期,于6月28日开始。因此,我建议这两个案件之间没有很大的相似之处。”

  理查森是否应该首先要惩罚大麻的问题与瓦里瓦的情况完全不同,尤其是当大麻在全国许多州合法的情况下。 Wada在9月表示,正在审查大麻纳入其违禁物质清单。